惠而浦:“全球化是否有罪? »15

作者:蔡窨敛

<p>在“世界”的文章中,经济学家莎拉·古洛剖析了“解决方案”的意思,以防止像美国惠而浦公司从它在亚眠工厂搬迁工作</p><p>边境税和国有化将首先消费消费者Sarah Guillou于2017年5月2日15h42发布 - 更新时间2017年5月4日17h22播放时间4分钟</p><p>订阅者文章全球化是一种社会建构</p><p>这是数十亿人的经济,法律和人际互动的结果</p><p>它在政府建立的规则体系中展现出来</p><p>显然,监管机构以及经济和金融专家 - 全球主义精英 - 都非常有利</p><p>因此,就足以推翻精英,结束少数的全球游戏规则,规则,使全球化破坏我们的工作的束缚:这是怎样的反制说辞是由反修辞扩展全球化</p><p>但两者都遭受同样的矛盾</p><p>诚然,在分享全球化利益方面存在许多不平等,在全球范围内,这些利益难以否认</p><p>经济学家长期以来一直预测,国际交流会使富裕国家经济资本丰富的因素持有者的收入分化;在贫穷国家工作</p><p> 21世纪全球化的延伸,加上技术进步的积累,加速了对技能适应的需求,加剧了惠益分享的不平等</p><p>消费者处于胜利的一面:我们的篮子充满了全球化的产品</p><p>但作为一名工人,可能会有所不同</p><p>以惠而浦员工为例,该公司因其计划停产和波兰生产搬迁而备受关注</p><p>虽然这个例子影响了少数雇员(290)关于劳动力市场的流动,但他们强调了全球化的有害影响,他们的领导人决定重新安置的受害者</p><p>全球化是否有罪</p><p>需要明确的是,在这里,全球化总结两次机会,为企业:一是投资于波兰(波兰欢迎创造就业机会的外国投资),而另一方面则其生产出口到法国(或其他地方)</p><p>就法国而言,打破全球化意味着美国公司惠而浦将被禁止在法国投资吗</p><p>显然没有</p><p>从国外到法国的生产性投资非常积极,这将是一个突破</p><p>只有玩世不恭才会感到遗憾的是,波兰出现了熟练的波兰工人和基础设施,....

下一篇 : 对于一张铝纸